2011年3月27日 星期日

死人霸生地

新聞:濟南部分市民搶購“活人墓”以防漲價
http://news.qq.com/a/20110327/000223.htm

又近清明節, 我已經許多年沒去道觀或墳場拜親人的骨灰龕了. 我沒有靈魂觀念. 以前和分開居住的兄弟姐妹去拜是為了相聚. 現在多了在酒樓聚會就不想山長水遠去那些地方了. 將來我去世一定不要佔個位.
生人霸死地或死人霸生地何時才了?!

2011年3月26日 星期六

為地球早睡一小時

倡導節能環保為宗旨的"地球一小時", 參與城市已承諾活動3月26日當晚8時30分將各地標志性建築熄燈一小時. 我就以每天早睡一小時來嚮應. 晚上8時30分熄燈? 我才不會自找麻煩. 早睡一小時才是必須的.

2011年3月22日 星期二

天色

今天早上11時前空氣非常清新. 昨天除了潮濕之外空氣也很清新. 近两天是難得的晨運日子. 杜鵑花盛開耀眼, 桂花芬香撲鼻. 值得一記.

這個福島webcam: 福島第一原子力発電所構外の展望台では、福島第一の全景をはじめ、大熊町、双葉町、さらには福島第二、広野火力も見渡すことができます。
不知是鏡頭影嚮以至灰濛濛還是天色就是如此.
http://www.tepco.co.jp/nu/f1-np/camera/index-j.html

2011年3月19日 星期六

日本做原子彈?

1.石鏡泉在RTHK 第一台節目"投資新世代"開始時說:"日本做緊係原子彈". 跟著說出他的論點.
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio1/invest2&d=2011-03-19&p=1086&e=134772&m=episode

跟據他的陳述, 頂多推論為日本做緊係原子彈所需材料, 或是制造了原子彈相近的危機. 沒有實質證據, 怎可說"日本做緊係原子彈"這駭言?

2.很多人讚日本人國民質素高. 不錯, 相對於胡亂搶購食鹽的一些香港市民, 當然是質素高些, 但是日本人一直依賴政府、權威機構替他們做決定, 智慧是否質素高呢? 國民質素不單是處變不驚、犧牲私人利益以達至社會安定和諧, 還有其他, 例如個人的判斷力高低和依賴政府的程度等.

3.日本人很有公德心, 有這個先入為主的印象, 可能令你做錯決定. 我的朋友有一位有禮的日本鄰居, 她以為這居港日本人有公德心, 所以當她的住宅受到這鄰居的生活常規影響而至損壞, 她只以情理勸告這鄰居停止. 可是幾個月都沒有停止, 直至她以香港法律條文壓這鄰居才得到解決. 她說如果鄰居平常不是有禮和抱著對日本人的好印象, 可能她不會讓事件拖延這麼久.

2011年3月15日 星期二

另一角度看在災難中表現


(圖片來源如圖上所示)
正當大多數人讚日本人在這次災難中表現得文明, 我却在互聯網上看到這個觀點角度.

日本人在大灾面前社会责任感缺失
http://bbs.anti-cnn.com/thread-306855-1-1.html
"........虽然各界媒体都大赞日本人面对地震时的镇静和有序,但总觉得日本整个社会也太淡定了,缺乏一种一方有难,八方支援的氛围。回想08年我国的汶川地震,献血的,当志愿者的都排起了长龙,出租车免费进入灾区协助救援,震区的灾民自救互救..."

海嘯造成的交通障碍比地震嚴重, 一般市民不易去災區救援, 這點可以解釋為何不見"八方支援的氛围". 而其他組織物資的工作, 不見在新聞鏡頭前, 也是令該作者感到日本人冷淡的原因之一.

中國人在本土去救援, 打著紅旗標言, 要表示什麽什麽單位來救你們, 你們要挺著啊! 而日本人却好像表現得情緒冷静. 這究竟是性格形成的, 還是他們自少受教育要收斂情緒不要影響他人? 在中國城市的廣場可以見到長者隨音樂跳舞, 在日本呢?

至於社會責任感, 以後有時間才探討吧!
------------------------------------------------
地震中日本人的两面性--作者: 偶尔一笔
http://blog.caijing.com.cn/expert_article-151359-17904.shtml

".....当大家赞美日本时,我发觉日本也有很多应该深思的地方。首先日本的集团心理也是造就了这次灾难的一个重要原因,当大地震来临时,很多人觉得海啸不会超过4米(防波堤的高度),所以大家没有走我也觉得没有事,但当高达8米的海啸到达时,大家一起遇害。其次日本的组织内的自由度没有,要杀灭私欲才能在组织中生存下去,这个短时间能够行,时间一长就会造成精神压抑,在阪神大地震中很多人长时间生活在避难所里,因为怕过多表现自己,就尽量压抑最后很多人得了忧郁症,有时哪怕哭一下也好,可是那种环境不允许你哭。集团心理还会有跟风的现象,当一个谣言在集团中传递时,........."

跟風也不是日本人才有.

2011年3月14日 星期一

有必要嗎?

圖:由15人組成的中國國際救援隊抵達日本東京羽田機場\新華社
http://www.takungpao.com/news/top/2011-03-14/625666.html
往海地救援 http://english.peopledaily.com.cn/90001/90776/90883/6869464.html

這些圖中的旗幟予人儀杖隊的感覺, 不是嗎? 有必要嗎?

香港電台派記者從北京到日本仙台採訪. 道路不通, 汽油不够, 不懂日文. 何必呢? 香港的電視台也是. 我寧可看他們轉播日本電視台的報導也不願看他們佔當地的資源和冒著健康危險. 有必要派員去採訪嗎? 有獨到的報導嗎?

2011年3月11日 星期五

一句話:黨大於法.

"吳邦國強調,.........中國一切法律法規都是在黨的領導下制定的,一切法律法規都必須有利於加強和改善黨的領導,有利於鞏固和完善黨的執政地位,有利於保證黨領導人民有效治理國家。"

一句話:黨大於法.

“求收留”

房租上漲白領網上“求收留” 日期排滿一年(圖)
全文 http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/local/2011-03/11/c_121173905.htm
------------------------------------------------------
許單單能否以這種方式支持一年不用付租房? 很希望多些有條件的人能效法他, 那麼租金不會漲得這樣急. 懷疑他炒作的人不是泛道德批評就是業主.

2011年3月10日 星期四

股票價位

在媒體投資節目內, 股評人經常問投資者他們買了的股票是什麽價位買的才回答這只股票值不值得繼續持有. 什麽價位買了不是決定值不值得繼續持有的因素. 這只股票的前景才是決定因素. 買了股票後最好忘記什麽價位買的, 一旦知道這股票的前景已轉差或再沒有值得憧憬就要放, 不必理是多少錢買回來的. 否則想起會蝕錢就影嚮下決定.

2011年3月9日 星期三

香港人長壽

Wikipedia關於乎香港人平均壽命數據引自日本厚生勞動省研究:

86.2歲(女性)、79.8歲(男性)
(2010年:男性為世界最長壽,女性為世界次長壽

我週圍有80多歲行動自如的男女長者, 也有靠輪椅和別人服侍的長者. 還有位100多歲卧床靠插喉喂奶的親人的友人, 她早前表示不想再活下去. 我的親人說為什麼香港政府不給人選擇安樂死的機會. 長壽而覺得沒尊嚴地活著又感到連累親人, 的確煩惱.

2011年3月8日 星期二

奪理的表述

在這段反財政預算案示威視像09:47字幕中--"要求這些東西就變成非法集結罪......"

這種表述, 無非想說以非法集結罪拘押他們是不合理的, 因為他們的要求是合理的.
但頭腦清醒者都會想一想, 在他們要求與被拘押之間發生了什麽事. 這些事是否構成非法集結罪. 而不是以他們的要求是否合理來評定.


http://www.youtube.com/watch?v=lBqawdY80Zc&feature=channel_video_title

2011年3月6日 星期日

維穩費

【明報專訊】財政部昨日公布今年的財政預算,涉及內地維穩的「公共安全」開支達6244億元(人民幣.下同),增幅達13.8%,無論數額和增幅都較國防開支(軍費)為高(後者為6011億元,增幅12.7%),這也是維穩開支連續第二年再超軍費開支。
---------------------------------------------------------------------
北京一向在两會舉行期間, 不想見到影响政權威望的人群聚集而大舉"清理"訪民. 其實北京預早大肆抓捕維權律師和維權人士, 非法禁錮他們, 不惜破壞法紀, 大花公帑維穩, 阻碍通訊自由, 埋下了更多不穩的種子.

如果沒有山寨「茉莉花革命」出現, 今次公佈的維穩費也恐怕不會少, 反而有了「茉莉花」更為增加維穩費加強借口. 發起搞「中國茉莉花革命」的人有可能是維穩中得益的人.

不要收口

財政司司長曾俊華急忙宣布修改預算案, 不少市民立即從破口大罵變為笑口, 馬上費心怎樣花這筆錢. 如果他們繼續停留在有錢派就收口這階段, 政府制訂政策和施政怎會有改善呢? 有什麽樣的市民就有什麽樣的政府.

召集粉絲,以「打小人」方式諷刺政府無能, 也不能提升市民的智慧. 有什麽樣的市民就有什麽樣的政客.

2011年3月2日 星期三

財政預算案關連示威

怎麽出財政預案之前沒有向立法會議員露露風, 數數够不够票通過才宣佈?

社民連等人的躁動, 已經見得多, 麻木了, 感覺上不覺得暴力. 編輯用"受襲"二字似不够嚴謹, 可能是爭持之下受撞而已. 不過如果他們以此對一般市民就一定是暴力了. 所以如果以法律下所有人該受同等保護的話, 這種躁動該算是暴力行為了.

有人說有抗爭才有改變. 對, 很多人認同有行動才有改變, 但不是所有人認同抗爭的唯一方式是社民連等人做的方式.