2011年9月12日 星期一

V煞面具vs不同語言

讀了明報 "林茵:V煞面具共同語言 一個「葉政淳」的告白", 和聽了梁家傑平安鐘比喻有感.

V煞面具共同語言很難跨階層, 擴大群眾基礎. 背後有怎樣崇高的理念也要跨過其他階層吸納不同的群眾. 表達理念有時要用跨階層語言.

就替補機制這議題, 梁家傑以平安鐘這生活化淺白比喻, 可能說服到多些人. 我今天在香港電台的節目預告聽到這比喻. 有點用危機感去嚇人信他的理念, 而V煞者上次行動未有機發言但動作已嚇人, 令人不願聽他們.

港台港大聯推【香港慎思】
了解民意對替補機制的取態
http://app3.rthk.org.hk/press/main.php?id=617

2011年9月7日 星期三

示威發言權

關於上週尖東科學館舉行公眾諮詢論壇衝突事件, 有評論者說:"不衝,沒有發言權;衝,失去民眾支持."
如果示威群要突破某些"封閉式"論壇爭取發言權, 這個權利雖然重要, 但也要看觀眾對使用發言權者的可接受程度, 與其對牛彈琴, 不如另選受眾和有利環境去遊說才有機會被人接受.
示威是行使發言權其中一方式, 但不一定能說服別人接受你的意見, 只能表達你反對或要求某些事物. 當强烈表示你的立場時, 並不表示你更有道理, 還是耐心地遁序漸進分析說理比較易得別人接受.

2011年9月6日 星期二

食與社會

今天商台的新聞:"聯合國早前呼籲國際社會提供十一億美元緩解饑荒,至今只收到不足六成的款項,警告若救助不及,未來四個月會有超過七十五萬人餓死。聯合國又表示,索馬里下月可能會有少量雨水,但農作物要到明年一月才有收成,而降雨亦可能令災區引發麻疹、霍亂和腹瀉等傳染病。"
http://www1.881903.com/apps/newsBoss/html/intnews/20110906/2011090602261195800.htm

但8月初新聞:"新华网日内瓦8月5日电(记者刘洋 杨京德) 联合国人道主义事务协调办公室5日在日内瓦表示,联合国为应对东非饥荒宣布的25亿美元筹款目前仅到位11亿美元,仍有14亿美元尚无着落。"
http://news.china.com/international/1000/20110806/16690934.html

可見這"呼籲國際社會提供十一億美元", 實際不止十一億. 中文傳媒對東非饑荒不大認真. 不如看這較近真實的報導--Behind the Face of Famine
http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-14425592#dna-comments
很複雜的問題.

星期日晚無線翡翠台播幟哥烹翅宴貴賓. 我沒有看完, 不知道嘉賓有沒有以保護生態為由婉拒. 免費電視太多美食節目, 那些日日買菜要等接近收市撈便宜貨的觀眾看了會望梅止渴還是會產生憎人富貴感呢?

2011年8月29日 星期一

又是自尊--喬布斯生父

"蘋果靈魂人物喬布斯生父說:即使有天他大限將至,也不會致電聯絡喬布斯,認為必須等喬布斯作主動。詹達利說:「我有身為敘利亞人的自尊,不願他以為我是貪其財富而來。」"
怕兒子喬布斯以為他貪其財富而來, 這就是以小人之心懷疑對方的性格, 侮辱了喬布斯和教育他的養父母. 反映出這樣愛自尊的人, 他們愛自己多於別人. 喬布斯該慶幸沒有由詹達利養育他.

有人說政要人物到港, 警戒森嚴, 是為了不讓你有機會侮辱他.
給別人機會侮辱自己不等於自己失了尊嚴, 自己有沒有尊嚴不是由少數人決定. 一時沒有面子不等於沒有尊嚴. 給別人機會侮辱自己, 可能給了自己表達優點的機會, 也是和對方溝通的機會, 以防以後有更多的隔閡.

2011年8月25日 星期四

面子與尊嚴


警員向示威者說「國家要員到訪,要維護其尊嚴」.

有些人以為某些要人的尊嚴是表現於其他人對他們的禮貌態度. 其實禮貌對待有時是給面子他們而已, 不一定是尊重他們. 尊嚴不是靠警衛堆砌起來的.
如果警察說「國家要員來香港送禮, 請給面子他, 不要在此擾攘.」以中國人禮尚往來的俗例, 能否說服示威者不向國家要員叫口號示威而改為以遽信形式表達呢?

2011年8月21日 星期日

Bach French suite no 5 Sarabande


如果喜歡J.S. Bach 的Air on G String 和 Goldberg Variations Air, 不要錯過這段巴哈的 BWV 816 3rd movement Sarabande. 很有歷久猶新的抒情效果, 那些裝飾音不會令這段曲變成陳腔濫調. 演奏者的細緻表現出沉思而不沉鬱. 我只有個49個鍵的電子琴和基本樂理知識, 也無碍練習此曲的興趣, 因為它比Goldberg Variation Air 容易.

測試

(試重用此舊網誌測試可否發新文)
5. 罵你是五毛的人一樣沒邏輯, 而且作個人攻擊, 你沒有作個人攻撃就比他好些.
6. 至於有沒有轉移視線, 你的文章是有此客觀效果, 但我不猜想你是否有此意圖, 只猜想你對沈文期望過高.

haode2010a
http://commentshk.blogspot.com/2011/08/300.html?showComment=1313898863638#c1837511717001610593