技術上，呢單嘢係用搶劫別人發言權的手法，去確保「自覺有道理」者的的發言和表達，在何時何地都必定要享有的絕對權利，並且，民眾發言隨時會受到暴力阻撓，是一種剝削別人自由的行為，於情於理都不合。如果首先只用主觀的判斷，去評定只有站在「良好意願」一方者才「有資格」表達意見的話，那麼，跟那些獨裁者所為有何分別？
他們是發洩憤怒多於表達意見
技術上，呢單嘢係用搶劫別人發言權的手法，去確保「自覺有道理」者的的發言和表達，在何時何地都必定要享有的絕對權利，並且，民眾發言隨時會受到暴力阻撓，是一種剝削別人自由的行為，於情於理都不合。
回覆刪除如果首先只用主觀的判斷，去評定只有站在「良好意願」一方者才「有資格」表達意見的話，那麼，跟那些獨裁者所為有何分別？
他們是發洩憤怒多於表達意見
回覆刪除